首页 新闻 教育 校园 育儿 产业 商业 互联网 财经 科技 旅游 汽车 女性 生活

“四方安全对话”想遏制中国的崛起吗?外国媒体:难做

2020-11-28 11:18   来源: 互联网

应对中国崛起的四方安全对话机制是什么?" 卡塔尔半岛电视台 11 月 25 日发布的网站对此进行了分析。文章认为,这一非正式联盟面临着重大挑战。全文如下:


四方安全对话机制最初建立于 2007 年,旨在促进建立一个自由开放的印度洋 - 太平洋地区的愿景,但在几个月内,由于中国的反对,该机制被解散。10 年后,当中美、印度和澳大利亚的双边关系恶化时,该机制恢复了活力。


悉尼罗伊研究所(Roy Institute) 的权力和外交项目负责人赫夫·勒梅尔(Herve Le Mayer) 说:"当四方安全对话机制首次被提出时,这是一种更试验性的伙伴关系。特别是,澳大利亚对" 四方安全对话 " 机制的必要性持怀疑态度,该机制对中断与中国的外交关系持谨慎态度。这就是原版崩溃的原因。


面对日益升级的紧张局势,"四方安全对话" 机制的成员国似乎有了更多遏制中国影响力的新决心。但分析人士表示,非正式联盟面临着重大挑战。


首先,在 "四方安全对话" 机制中,各国似乎没有就如何遏制北京达成共识。


在即将离任的美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump) 的领导下,华盛顿似乎倡导一种典型的冷战式的遏制战略。美国国务卿迈克·庞佩奥(Mike Pompeo) 今年早些时候称这是一场意识形态斗争,并称其为 "我们时代的使命"。


但对澳大利亚和日本而言,美国的战略可能太过分了。中国是澳大利亚和日本最大的贸易伙伴。本月早些时候,东京和澳大利亚加入了由中国牵头的地区全面经济伙伴关系协定(RCEP)。分析师表示,东京和堪培拉的加入决定表明,它们希望与中国做生意,尽管它们试图遏制中国在该地区日益增长的影响力。


战略与国际研究中心(Center For Strategic And International Studies) 亚洲海事透明度倡议(Asia Sea Transparation Initiative) 负责人格雷戈里·波林(Gregory Pauline) 表示,这些相互矛盾和重叠的利益意味着,尽管中国试图将 "四方安全对话" 机制描述为由美国领导的 "亚洲版北约",但这一机制不太可能成为正式的安全联盟。


没有足够的共同战略利益,也没有接受军事风险的共同愿望," 他说。四方安全对话机制的四国以何种方式看待它们在印度洋 - 太平洋地区的利益,导致它们优先考虑不同地区。例如,南中国海和东海对美国至关重要。日本也是如此。澳大利亚也包括西太平洋。但对印度来说,这一机制是关于印度洋的,南中国海是次要的。


波林说,美国在 "四方安全对话" 机制中促进明确的反华立场,也有可能与印度疏远,印度传统上一直为其不结盟地位感到自豪。


此举还可能疏远该地区其他国家,这些国家担心该地区权力竞争加剧。

image.png

例如,据路透社报道,同样为不结盟传统感到自豪的印度尼西亚,今年早些时候拒绝了美国允许其 Pocedon 海上反潜巡逻机在那里着陆和加油的提议。印尼外长拉特诺·万苏迪拒绝对路透社 10 月份的报告发表评论,但今年早些时候表示,雅加达不希望 "陷入这样的对抗"。


这是成功的。当印度尼西亚官员在世界各地寻找新型冠状病毒疫苗时,是中国而不是美国来帮助雅加达。


罗伊研究所的专家 Lemayette 说:"许多国家不仅对中国非常谨慎,而且对来自大国的竞争也非常谨慎。他们认为," 四方安全对话 " 机制是大国竞争的一个方面,有可能进一步破坏该地区的稳定。


事实上,如果‘四方安全对话’机制是认真对待在印度洋 - 太平洋地区与中国作战的话,它需要为中国的经济外交提供一个替代方案," 他补充道。与上一次冷战期间相比,世界要相互依存得多。意识形态的重要性要小得多,经济优势要重要得多。


这或许是该机制面临的最大挑战。




责任编辑:萤莹香草钟
分享到:
0
【慎重声明】凡本站未注明来源为"中国教育资讯网"的所有作品,均转载、编译或摘编自其它媒体,转载、编译或摘编的目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其他问题需要同本网联系的,请在30日内进行!