西安外国语大学又一次进行了热门搜索。本学期开学后，学校实行了封闭式管理，一些学生组织在操场上跳舞，流行网络。后来，一些学生集体抱怨说，在封闭的管理期间，学校的价格、热水、浴室等都出现了问题。

今天，西安外国语大学回应说，将及时调整和完善相关措施，包括简化学生外出报到手续，尽快改善校园购物条件，提高学生吃饭、洗澡、快递等后勤保障能力，处理校园内随机涨价，维护学生权益。

这个效果是令人欣慰的，但我要问一问，为何要等到搜索热时，而不是学生在学校层面反映问题，并及时解决呢？

几天前，"西安音乐学院关闭了学校也抢先赶到同一城市的热门搜索，学生们抱怨内容是否糟糕。类似的情况也发生在其他高校。比如，天津大学由于限制学生进出校园，最终做出了调整。

学校管理的态度是，当学生知道自己的错误时，纠正、调整和照顾他们。另一方面，科学是有效管理的前提。管理措施是否形式主义，不是取决于原意有多好，而是取决于实际效果。

正如学生所描述的那样，教职员工及其家属可以自由出入，但学生不得外出，这种"二元化"的双重管理不仅不公平，而且不科学，缺乏人性化，很难达到有效防治疫情的目的。

早在开学前夕，教育部就明确表示，高校不应实行"一刀切"的封闭式管理。随后，向当地教育部门和相关高校发出了催复通知，再次强调不应避免"一刀切"和"简单化"的封闭管理。对于因实习、求职、探亲、医疗等原因而真正需要进出校门的学生，要简化手续，切实方便学生进出校门。

显然有规定，为什么有些学校仍然是个问题？说到底，这仍然是懒惰的想法。在一些大学管理人员看来，直接禁令是最简单、成本最低的，也可能是最好的办法。学生的感受和要求让位于学校的管理便利。

而且缺乏后续保障，也暴露了学校管理的不到位。长队洗澡，热水难打，甚至物价上涨，都给跟随学校管理的学生增加了麻烦，这反过来又刺激了学生外出上学的愿望。事实上，除了校园控制措施的动态调整外，教育部还要求地方高校做好后勤支持工作。

值得一提的是，江西省教育厅于9月17日发布了"关于取消疫情防控正常化条件下校园封闭管理的通知"。"那些低风险区，或许结合教育部的要求，参照江西的运行情况。

在疫情尚未完全消失的情况下，学校要采取必要的控制措施，对学生负责，没有什么可怪的。但是，我们必须注意方法，限制的前提是要考虑到预防控制的需要和学生的需求，做好相关的安全服务。